De meeste bureaus laten alleen successen zien. Wij laten ook zien wat er mís was, want daar begint elk succes. Zes dossiers uit het afgelopen jaar, opgeschreven zoals we ze aan een vakgenoot vertellen: met de echte cijfers en de technische kern erbij. De namen laten we weg tot klanten zelf zeggen dat het mag.
De campagnes boden op twee tussenstappen in de aanvraag. Een getekende lening werd nergens gemeten. Het portaal gaf hem wel door, alleen keek niemand op de goede plek.
Google Ads stuurt sinds oktober op getekende leningen in plaats van op tussenstappen. Elke pagina telt nog één keer, de herkomst van advertentiebezoek blijft bewaard en een telefoontje telt niet langer als drie conversies.
Lees de case →Ruim 6.000 mensen klikten vanuit de advertenties door naar de ticketshop. Google Ads zag er in zes maanden 8 kopen. De verkopen waren er wel, ze kwamen alleen nooit aan.
Van 8 verkopen in vijf maanden naar 4 in drie dagen na de eerste reparatie, met een betaalde proefbestelling als bewijs dat de hele route werkt. Inmiddels komen ook de bedragen binnen.
Lees de case →6.602 bezoekers kwamen via Google Ads binnen en nul daarvan werd op het boekingsdomein nog als Google-bezoek herkend. De oorzaak was één underscore.
0 van 6.602 betaalde bezoekers kwam met bron aan op het boekingsdomein, de omzet stond 50% te laag en de conversieteller bijna dubbel. Gevonden in één underscore.
Lees de case →De webshop verkocht gewoon door, maar mat drie weken lang vrijwel niets meer. Eén verdwenen cookiebanner bleek álle meting tegelijk te blokkeren.
Drie weken stille meetuitval over álle kanalen tegelijk, gevonden en gedicht met één console-test als bewijs.
Lees de case →Ruim 15.000 organische bezoekers minder, en de offerte voor een SEO-traject lag al klaar. Eén uitsplitsing liet zien dat de rankings gewoon intact waren.
Eén URL-uitsplitsing in Search Console verving een compleet SEO-traject. Ranking intact, vraag veranderd.
Lees de case →De campagne presteerde ondermaats en aan de instellingen lag het niet. Het lek zat vóór de campagne, in de kalender.
Terugkerend faalpatroon blootgelegd en opgelost met een kalenderafspraak in plaats van budget.
Lees de case →Klikken voor negen cent en alle klikdoelen gehaald. Toch kwam 87% van die klikken nooit als bezoeker aan.
87% klik-sessie-gat verklaard (PMax app-inventaris), junkverkeer gestopt en het echte knelpunt gelokaliseerd.
Lees de case →De targeting deed zijn werk en de advertenties ook. De overstap naar de eigen website kostte vrijwel alle conversie.
CPL van € 336 naar € 39, beste segment € 21 tot € 26; leads keer twee op gelijk budget.
Lees de case →Herken je er ook maar één, dan is de eerste vraag niet "wat moet er anders in de campagnes" maar "kloppen mijn cijfers eigenlijk?". Elke case op deze pagina begon precies daar.
Dat is waar de Meetcheck voor bestaat: wij lopen je hele meetketen na en je weet binnen twee weken wat er klopt, wat er stuk is en wat dat je kost.
Eén vaste opdracht, € 495, rapport binnen twee weken. Ook als je verder alles zelf doet of bij je huidige bureau blijft.